,你的酝酿也好,你的感悟也罢,你不能变成你的作品有啥用?就好像说当妈又是胎教又是营养滋补,但是结果生了个不是那么优秀的儿子出来,怪谁?现在孩子在起跑点就有点输了,我当爹的还不督促一二,以后怎么办?
“李导,我发现在这部电影里,父亲这个角色是个绝对的反面角色。一方面他开启了人造人的潘多拉魔盒,另一方面他对于孩子和妻子的冷漠也使得本片最终成为一部悲剧。”此时有影评人站起身提问。
大家一看,居然是《电影评论》的首席影评人。在电影圈的三大专业刊物中,《dVd收藏》主要针对dVd或蓝光碟市场,故而针对院线电影的就只有《电影评论》和《票房》。而这两本刊物中,《票房》走的是兼容并包的路线,无论是商业片还是艺术片,都会得到他们的垂青。而且《票房》的影评人是难得的不歧视商业类型片的影评人,不会用艺术片的标准去要求和审视商业片。而《电影评论》则是死忠的“艺术电影派”旗手,并且特别喜欢先锋派和探索派电影。在《电影评论》看来,李玮这部电影颇有探索电影的风格,故而也对这部电影的重视程度体提高了许多。
“我想了解的是,这部电影中对父权的批判是源自什么因素?此外我还想了解的是,你未来的电影中是否还会有这样的内容?”
在电影,或者说所有的文艺作品中,“母爱”都是被歌颂的、被赞扬的。但与此相对的是,“父权”就是被批判的。比如说,很多电影都有“弑父”内容出现。当然,这里的“弑父”不一定是让角色杀死角色的父亲。也可以是角色反抗、拒绝或者破坏父亲或类似父亲角色的师父、上级等角色。在绝大部分文艺作品里,父权象征着□□、强权等等。
不过李玮倒是没有这个想法,因此他回答道:“其实是没有办法的事情。因为电影的时长有限,为了在有限的时间里尽量容纳更多的情节,我不得不将许多角色进行合并,因此才有了片中的父亲角色。至于未来的作品,这不是一个很好回答的问题。因为的电影的根本是剧情,所有的情感、元素构件都必须服务于剧情本身。如果我下部电影打算拍摄父爱题材的话,那么所谓的对父权批判肯定就不好表达了。当然,也许会有一些父子冲突,但是不会是主要内容。”
其实父爱电影相较于母爱电影,会有很多戏剧冲突。在母爱题材电影里,母亲身为冲突的主要角色,她主要是承担来自外界的压力。但是在父爱题材电影里,父亲身为冲突的主要角色,他的主要冲突却是来自家庭内部。比如父子之间的互不理解之类。或许从根本上来说,母亲更像是自己情感和生命的庇护所;而父亲则更像是自己成长过程中的磨刀石。
“李导,我发现这部电影目前的宣传素材全是非常温馨的图片,但是您这部电影的结局……您这是故意的么?”此时站起身的是《东方娱乐周刊》的记者。
《东方娱乐周刊》算得上是一本有格调的八卦周刊,而之所以这么评价就是他们至少不会将报道主力放在八卦上面。因此相较于狗仔文化盛行的《星期五》和专爱爆各种大料的《秀周刊》,《东方娱乐周刊》的尺度还是能被主流娱乐圈接受。因此很多首映礼、发布会也都爱邀请这样的杂志。
“对,就是我故意的。”李玮做了个鬼脸,引来台下不少笑声。“其实也不能怪我啊,是你们认为这是一部家庭温馨题材的电影,我就干脆按照你们的期待做了一批海报。你们放心,等电影正式公映的时候,我会换成合适的海报。对了,这次给大家的报道素材还是以温馨为主,希望大家能帮着我们一起骗观众。横竖你们被骗了也不爽,不如一起骗大家吧?”
李玮的幽默回答让台下的记者笑成一片,事实上他们也觉得当初被骗有些气愤,但是现在想想也是李玮利用大家的报道反过来捉弄下大家罢了。不过现在提出来的一起欺骗观众的计划,怎么想也是很有趣的。于是不少记者决定将那张母子相拥的温馨照片当做主要素材配发了。
和影评人以及记者的谈话持续了不到一个小时,然后全体主创和主演在海报前摆造型给到场的媒体拍摄需要的照片。忙完这一切之后,《妈妈》的首映礼也算结束了。剩下的时间里,《妈妈》也将在电影节里其他放映厅里播映。至于上座率,那就要看影片的优秀程度了。不过好在李玮已经在事前铺垫了宣传,而同时这次首映礼也会加深大家的印象,剩下的就是希望场刊能对这部电影做出比较正面的评价。毕竟场刊可是免费发给所有来电影节的观众。