我则代表着处于本我和超我之间的、做出执行和判断的部分。”
“让我们回到电影。在《‘我’》中,袁曼一开始就是一个普通的女孩,虽然十分骄傲和敏感。我将她看做是‘自我’。而在袁曼对于自己的不满和强烈想要变得更加完美,更好的意识之下,才出现的第二袁曼,难道不可以被看作是代表袁曼内心渴望的‘本我’吗?其实在影片中,袁曼和第二袁曼的差别并不是那么明显的,在一些地方,二者合二为一的暗示是存在的。袁曼的神经质,不断苛责自己,不断想要得到重视,甚至在后来采用很幼稚而缺少理性的方式想要夺回自己的身份,这一系列的举动,并不像是‘自我’的举动,更趋向于‘本我’自然的表现。这个时候的袁曼,是袁曼吗?还是第二袁曼呢?”
“而最后袁曼被第二袁曼所取代,当然,大家都觉得是这样一个意思。但是这是有成秋屏导演刻意在影片后半部分将镜头落在袁曼身上的拍摄方式影响的。我们下意识认为,镜头所跟随的那个人,就是袁曼,所以是袁曼变成了半透明的模样。但事实上,为什么不可能是袁曼压制了第二袁曼。在理性支配下行事呢?就像袁曼床铺上的白色枕头,最后变成了黑色。这可以理解为本我对于自我的侵蚀,和欲望的扩大,也可以理解为混沌的迷雾。被冷静理智所取代。到底这一系列的暗示是什么意思,或许还需要更多的细节才能得到答案了。”
“本我和自我之外,我将妈妈这个角色看做是‘超我’的存在,这一点虽然在之前论证了三人一体,但恐怕依旧会有许多人并不特别赞同。但是我们的结论,总要从电影本身出发来判断的。”
三个“我”的理论,是这几年心理学界才新诞生的理论,因为自己的朋友,苏司并不是不知道,可他并没有想到这一点。在罗婷的影评中,却陡然发现这样的解释才是最贴切的。甚至于,比他自己的多重人格的解释更加合适。至少,他并没有将妈妈这个角色考虑在内,以至于分析中留下了许多的漏洞。
“接下来。我们先以相对大众的,是本我对自我侵蚀成功的逻辑来进行思索。”
“超我的道德,是节制本我的欲望的。我们可以发现,在《‘我’》中,第二袁曼出现的时候,都是带有一定压制,攻击的倾向的。无论是对袁曼冷嘲热讽。还是在学校表现得完美无缺,这都是想要变得完美的袁曼内心的渴望所反映出来的。所以第二袁曼从不低头,从不认输。但是在最后,她直接对妈妈道歉并服软了。即使从剧情中看这是她冒充袁曼的最后一步,但这一幕的出现,已经是一种道德对欲望的节制。”
“其次。超我的存在本身就是一种梦想,可以说超我应当是一个人理想中的自己。而妈妈的存在,无论是令人感到安稳,谁都要取得她的重视,还有对于整个家庭的控制。都意味着一种地位。”
“关于妈妈代表超我这一点,应当没有更多的疑虑了。最后一点问题也可以在观看电影的时候发现。即使整部影片中,妈妈并没有露出眼睛以上的面孔,可是对比下颌嘴唇和鼻梁的样子,仔细比对就能发现,即使经过了化妆刻意扩大差异,即使研制人员表里含混了过去,但妈妈的扮演者,就是成秋屏导演。三个同样演员的角色,代表三个不同的‘我’,这才是这部影片的内核,这才是这部影片之所以叫做《‘我’》的真正缘故。”
这才叫精彩!
苏司深深吐了一口气,他对自己的分析本来还很满意,至少给出了一种解释方式。但是在罗婷的细腻猜测之下,特别是关于到底是第二袁曼代替了袁曼,还是袁曼压制了第二袁曼这一点上,他几乎都被对方征服了。能够想到这么多细节,不愧是影评圈有名的大咖。
只是,即使是他,也忍不住想要再去看一次《“我”》了。只为了再度印证这篇影评中提到的细节,甚至分析更多出来。
ps:
所以,难道是各种写滥了的多重人格梗咩?那我为什么要专门写一下妈妈的存在?自我本我超我其实才是核心元素的说呢……捧脸笑。并不是袁曼是现实存在的人,是她的两个人格的问题。而是一个未知的人,叫做袁曼的自我和本我,和作为妈妈的超我的暗喻……因为现在的多重人格梗都显得很坑,完全刷时髦值一样,虽然我不太懂心理学也知道很多设定是有问题的。所以多重人格是误导啦……笑。
但说起来,我明明写的是很科学的内容,为什么那几天会发生一大堆不科学的事情!摔了个摔的不然我后面有好几个地方要渲染细致写才对,但是现在真不敢渲染下去了。六七年前胆囊就切除的我根本不是胆儿小是没胆儿啊嘤嘤嘤……P